Popfeiten
Lijstjes

5 songs van de jaren 80 volgens Remco B.
1  Zij gelooft in mij - Hazes
2  Don't leave me this way - Communards
3  Leningrad - Billy Joel
4  The road to hell - Chris Rea
5  Dancing in the dark - Bruce Springsteen

5 songs van de jaren 90 volgens Remco B.
1  Easy - Faith no More
2  Come as you are - Nirvana
3  Nergens goed voor - de Dijk
4  Only with you  -Captain H. Project
5  Man on the moon - R.E.M.

Commentaar Remco
Ik denk dat niemand -dus ook jullie niet- een zinvolle top 100 voor bijvoorbeeld de jaren '90 , '80 enz. kan maken. Iedereen kan mijns inziens
5 nummers noemen die hij echt de ALLERmooiste vindt (over meerderedecennia). Deze moeten dan worden ondergebracht in het betreffende
decennium. Dit zijn dan de 'tophits' uit die tijd voor die persoon.Vervolgens kan per decennium de lijst worden aangevuld met 3 a 4 andere
favoriete nummers, zodat je voor elk decennium tot een top 5 of 6 komt. DIT is een zinvolle lijst: het zijn echt de allerbeste nummers en de volgorde
(waarom staat die hit op 3 en niet op 4?) is nog verdedigbaar. Zo zou een top-X lijst eruit moeten zien.
Wat is er nu precies fout aan een TOP-100, gemaakt door 1 persoon? Ten eerste zal de persoon door de grote hoeveelheid in te delen songs de draad
kwijt raken, er worden meerdere songs 'het beste' gevonden.Gevolg is dat er een keuze moet worden gemaakt, die bij de eerste 5 plaatsen
weliswaar nog gefundeerd zal zijn (maar minder dan wanneer slechts uit 5 hits gekozen had moeten worden), maar naarmate de hits lager in de lijst
staan steeds willekeuriger wordt. De songs die tussen de 10 en de 100 worden ingedeeld zijn voornamelijk songs die men zich op dat moment
HERINNERT. Het lijkt mij zelfs niet ondenkbeeldig dat de laagst geplaatste songs die songs zijn die men zich het laatst voor de geest kon halen.
Het moge duidelijk zijn dat een dergelijk ingedeelde TOP-100 lijst geen enkele waarde vertegenwoordigt. Nu vraagt U zich natuurlijk af beste lezer:
hebben die TOP-100's op de radio dan ook geen waarde? Ja zeker wel! De fout die de heer Nijsten heeft gemaakt is dat hij stilzwijgend heeft
aangenomen dat een TOP-100 gemaakt door 1 persoon, hetzelfde is als een TOP-100 die samengesteld is door 10.000 personen een top 5 te
laten maken. Een TOP-100 gemaakt door een grote groep mensen (door telkens hun TOP-5 te noemen) is betrouwbaar en zal DAT nummer
op 1 plaatsen dat de meesten het mooist vinden. Nu zou bovenstaand argument op het eerste gezicht natuurlijk onderuit gehaald kunnen worden met de
woorden 'ja maar een TOP-100 gemaakt door 1 persoon is juist specifiek voor DIE persoon , dat is het leuke!'. Hier wordt echter een fout gemaakt. Het enige dat een persoonlijke TOP-100 over die persoon zegt is:
1) Welke 5 a 6 nummers hij erg goed vindt (deze staan min of meer geordend op de overeenkomstige plekken in de lijst)
2) welke 94 a 95 nummers hij zich herinnert uit die tijd. Deze nummers staan vrij willekeurig op de plekken 6 t/m 100, maar zijn enigszins gecorreleerd:
hoe hoger de notatie, hoe eerder is de song herinnerd.

Samenvattend:
een TOP-100 gemaakt door 1 persoon is een leuke bezigheidstherapie maar volslagen zinloos.